Những câu hỏi về Con Quay(hay con cù--->English:h

Con quay là 1 món đồ chơi tuơng đối giản dị nhưng lại có rất nhìu ứng dụng; các vấn đề vật lý xung quanh nó cũng tuơng đối nhìu--->Zee lập topic này mong muốn mọi người cùng Zee tìm hỉu. Duới đây xin trình bày một số probs về con quay:

Hình minh hoạ một số con quay
Chắc mọi người đều bít con quay có thể quay không đổ chủ yếu(còn những nguyên nhân khác) là vì nó là một vật có cấu tạo đối xứng; khi quay, mỗi fân tử cấu tạo nên nó chuyển động theo một hướng khác nhau--->cân bằng lực -->không đổ(tất nhiên sau một thời gian sẽ đổ vì ma sát); điều này cũng đúng với một vật hình cầu(lý do tuơng tự).
Nhưng vấn đề Zee muốn đề cập ở đây là huớng chuyển động của cả con quay(xem hình). Hình minh hoạ về huớng chuyển động của con quay Coi điểm O là nơi con quay bắt đầu rời khỏi tay ta sau khi ta quay nó, và điểm A là nơi con quay dừng lại và quay tiếp tục cho tới lúc nó đổ.Xin hỏi:Tại sao con quay lại không chỉ quay quanh điểm O mà lại di chuyển một quãng đuờng OA truớc(tất nhiên cũng có truờng hợp OA=0--tức là con quay quay quanh một điểm--nhưng tuơng đối hiếm). Làm cách nào để xác định OA[ở đây chỉ đề cập đến hình dạng của OA(VD:cung tròn, đuờng thẳng, đuờng tròn,...)và huớng(VD:từ trái sang fải,từ trên xuống duới,..vvv...vvv)]---à quên, mọi nguời nhớ luợc bỏ yếu tố địa hình(dốc, gồ ghề,..) ảnh huởng tới chuyển động nhé.



P/S: vấn đề một Zee nghĩ là mình có câu trả lời:con quay thường không quay quanh một điểm là vì tay nguời quay nó nghiêng----->trục qua tâm con quay(cũng là chỗ cầm con quay)tạo với mặt phẳng chuyển động một góc khác 90 độ-->con quay nghiêng---->đpcm
Mọi người cho ý kiến về solution của Zee và giải đáp cho Zee vấn đề 2 nhé

Lâu mới thấy bác Zee lên à nghen.

....eee...trả lời câu hỏi đi(chí ít cũng fải trình bày ý kiến chứ sao lại spam hử???)

Uh! vậy nghe nè, ông nói khó hiểu quá! Nghe tui chỉ hỉu đc có 30%! Hic!

Sorr---tui ko có khiếu nói năng cho lém(nhưng cũng fải cố đọc cho hỉu chứ )

đang cố đọc, nhưng có dòng này không hiủ:" điểm A là nơi con quay dừng lại và quay tiếp tục cho tới lúc nó đổ:. Nói giùm đi Zee

Ah` tức là nơi con quay dưng lại, không "chạy" đi đâu tiếp nữa(nhưng vẫn quay tại chỗ)

à, ra vậy ra vậy:D

Hơ hơ, anh lại không nhìn thấy hình rùi, pohand, dù dùng FF rùi
Có điều cần lưu ý: con quay mà không đổ do cân bằng lực là sai đấy. Còn con quay phải đi một quãng OA là hiển nhiên. Cái này về sau sẽ học, giờ chưa thể giải thích được cho mấy em đâu

Nhầm nhầm, cho em đính chính:khi quay, mỗi fần tử của con quay đều chuyển động trên một đuờng tròn nằm trên mặt fẳng vuông góc với trục.Theo định luật quán tính, các fần tử này chuyển động theo tiếp tuyến đuờng tròn và có xu huớng rời xa khỏi đuờng tròn;nhưng mỗi tiếp tuyến đều nằm trong mặt fẳng chứa cả vòng tròn---->mỗi fần tử đều có xu huớng chuỷển động sao cho lúc nào cũng nằm trong mặt fẳng vuông góc với trục------>mỗi mặt fẳng thuộc con quay mà vuông góc với trục đều có xu huớng giữ nguyên vị trí trong ko gian ---->trục cũng có xu huớng giữ nguyên vị trí trong ko gian-->đpcm

Hơ hơ, đọc xong rùi mad luôn Choáng quá
Hix, chưa thấy hình. Pohand

Zeeruken đã viết:

Nhầm nhầm, cho em đính chính:khi quay, mỗi fần tử của con quay đều chuyển động trên một đuờng tròn nằm trên mặt fẳng vuông góc với trục.Theo định luật quán tính, các fần tử này chuyển động theo tiếp tuyến đuờng tròn và có xu huớng rời xa khỏi đuờng tròn;nhưng mỗi tiếp tuyến đều nằm trong mặt fẳng chứa cả vòng tròn---->mỗi fần tử đều có xu huớng chuỷển động sao cho lúc nào cũng nằm trong mặt fẳng vuông góc với trục------>mỗi mặt fẳng thuộc con quay mà vuông góc với trục đều có xu huớng giữ nguyên vị trí trong ko gian ---->trục cũng có xu huớng giữ nguyên vị trí trong ko gian-->đpcm

Hêhe, choáng thật, nhưng có ai giải thíc đc quỹ đạo OA ko.

Anh Phan Minh nói đóa:"về sau học" ---hình dạng của OA thì...hừm(chắc là dựa trên nhìu íu tố lém )

Uh! Có lẽ vậy! Cái phần giải thích của ông Zee thì đúng là shock thật! nghe cũng hay lắm:P

Trời--"hay" là cái từ gì trong khoa học(chính xác là Vật Lý) vậy???

cứ hiểu theo nghĩa là " thuyết phục"

Zeeruken đã viết:

Anh Phan Minh nói đóa:"về sau học" ---hình dạng của OA thì...hừm(chắc là dựa trên nhìu íu tố lém )

Nhìu chứ sao không, và đó là 1 bài thực tế, không phải lý thuyết
Anh ví dụ nhé: ai cũng thấy rõ là có do tác động của người ném, còn do va chạm với mặt tiếp xúc nữa, rồi tính chất của mặt tiếp xúc, ngoài ra còn có tác dụng của lực cản không khí. Nhưng quan trọng nhất vẫn là do người ném.
Để giải cái này, nếu biết trước những yếu tố đã cho, thì thường không dùng toán sơ cấp, mà phải là toán cao cấp mới giải được, em à

Yêú tố chính nằm ở kiến thức cao cấp tụi mình chưa có

Sao may bac cham doc the a. ? EM chac phai hoc hoi nhiu`